لم أكن أعلم ان تدوينة “مات الحلم قبل أن يولد” يمكنها ان تفهم بشكل خاطئ او حتى على أقل تقدير تعبر عن وجهة نظر غير التي اقصدها من الموضوع, و للأسف وجدت MaaSTaaR بصفته مؤسس المشروع يتحدث في مدونته عن هذه التدوينة.

بصفة عامة أردت توضيح بعض النقاط حتى أعيد صياغة ما تم فهمه خطأ او ما يمكن ان يتم فهمه غير ما أريد من رايي في التدوينة:

اولها: لست منزعج اطلاقاً من عودة مؤسس المشروع كما فهم انني منزعج من عودته على حساب من انسحب من المشروع .. بكل بساطة انا لا أعرف شخصياً مؤسس المشروع او حتى المعاصر الذي انسحب من المشروع ! .. و ان كنت قد تعرفت على مؤسس المشروع اثناء مشاركتى و لكن لفترة وجيزة .. للجميع كل التقدير على ما فعلوه فأنا لم ابخس اجر او جهد أحد, فأنا لا ادافع عن أحد على حساب الأخر .. لا اعاتب احداً و انما وجهة نظري تنطق بلسان حالي موجه للمشروع و ليس الأشخاص.

ثانيها: كيف مات الحلم عندما تكلمّت  عنه في التدوينة السابقة ؟
انا لا اتكلم عن هذا المشروع بسبب انسحاب عضو و عودة الآخر و انما كان الغرض الاساسي كما ذكرت في أول التدوينة السابقة ان الجوهر مفقود.. و ليأتي الف و يغادر الف آخرين و لكن في النهاية الجوهر مفقود .. جوهر الاتفاق و الارتقاء بالحلم لى اسمى المستويات.
و ان عاد المشروع غداً على آمال من عاد .. و لكن من يكمل المسيرة .. الدافع ؟ الاخلاص ؟- اتمنى ان اكون مخطئاً -
كما ذكرت فلا توجد دوافع حقيقية - و ان كنت اتمنى ان اراها ان شاء الله -

على كل حال مازالت الشمعة منطفئة.. كما اراها للاسف.
اتمنى كل التوفيق للجميع و اتمنى ان يرقى مستوى العمل بالمشروع الى الجدية التامة التي تجبرنى على احترام هذا المشروع ان شاء الله من جديد.
بالتوفيق ان شاء الله.